Veg - Wegetarianizm / Weganizm Strona Główna Veg - Wegetarianizm / Weganizm
Forum dla Weg(etari)an

RegulaminRegulamin FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  AlbumAlbum  DownloadDownload

Poprzedni temat «» Następny temat
Alarm GMO
Autor Wiadomość
powsinoga 
Veg przez duże V



Pomógł: 29 razy
Posty: 1927
Skąd: z dupy
Wysłany: 2017-04-15, 20:49   

Argumental napisał/a:
tylko dla korporacji, które patentują organizmy i geny(!)


No i co w tym tak dziwnego, że musisz bździć wykrzyknikiem? Wprowadzenie na rynek rośliny GMO to koszt 136 mln dolarów.

Cytat:
A survey completed in 2011 found the cost of discovery, development and authorization of a new plant biotechnology trait introduced between 2008 and 2012 was $136 million


Korpo ma się szarpnąć, by potem byle janusz po kursie z biotechnologii mógł sprzedawać produkt za półdarmo w sklepie z koszulkami ezoterycznymi? Nikomu by się nie opłacało ruszać palcem w bucie.

Poza tym odmiany ekologiczne też są patentowane.

arahja napisał/a:
Może więc spróbowałbyś po nią sięgnąć?


Myślę, że on sięga bardzo pracowicie. Tylko że czerpie z informacyjnej gnojówki, która wybija na samą górę Google'a. Niestety szkoły nie uczą podstaw metodologii naukowej i weryfikacji źródeł. I byle smerf na strawie blogowo-jutubowej czuje się uprawniony do polemiki z fachowcami.
Ostatnio zmieniony przez powsinoga 2017-04-15, 20:56, w całości zmieniany 2 razy  
 
 
Argumental
[Usunięty]

Wysłany: 2017-04-15, 21:28   

powsinoga, skąd w Tobie tyle agresji? Może za dużo GMO w diecie?
 
 
arahja 
Veg Do Potęgi
jestę bucą



Pomogła: 44 razy
Posty: 2350
Skąd: brrrr
Wysłany: 2017-04-15, 21:48   

powsinoga, dzięki za sprawdzenie i posty. Jak cię nie znoszę, cenię wkład merytoryczny w forum.
 
 
powsinoga 
Veg przez duże V



Pomógł: 29 razy
Posty: 1927
Skąd: z dupy
Wysłany: 2017-04-16, 10:51   

Piękne combo: Kukiz, Zięba, GMO.

 
 
Surri 
Żona Admina
Pizdata


Pomogła: 78 razy
Wiek: 34
Posty: 11313
Skąd: Kraków
Wysłany: 2017-04-17, 11:29   

Argumental napisał/a:
Warto zapoznać się z książką "Permakultura Seppa Holzera".
Permakultura jest spoko. Sama bym chciała prowadzić ogródek oparty właśnie o jej zasady. ale na skalę przemysłową to chyba nie jest do ogarnięca.
_________________
Śpieszmy się kochać mężczyzn oni tak szybko tyją!

Połykaj z Surri
 
 
 
taffit 
VegAdmin
Pieprzony Bad Boy



Pomógł: 34 razy
Wiek: 38
Posty: 6755
Skąd: Smog Wawelski
Wysłany: 2017-04-18, 08:07   

:arrow: Powsinoga ogranicz argumentum ad personam. Skończ z "kretynizmami" i "żenadami". Nie trzeba okraszać postów dosadnymi określeniami, które wartościują wypowiedzi interlokutora. Wystarczą argumenty merytoryczne. Następnym razem będę zmuszony użyć formalnego ostrzeżenia.
_________________
Jadasz rosół z kur wielu?
 
 
 
powsinoga 
Veg przez duże V



Pomógł: 29 razy
Posty: 1927
Skąd: z dupy
Wysłany: 2017-04-18, 15:42   

A na stronie Harvardu jakieś przygłupy o tym, że niby GMO nam nie szkodzi. Nie dajmy się jednak zwieść rzekomej renomie uniwersytetu - w planie nauczania nie widzę świętej geometrii.

http://sitn.hms.harvard.e...s-hurt-my-body/
 
 
Argumental
[Usunięty]

Wysłany: 2017-04-18, 17:26   

arahja napisał/a:
powsinoga, dzięki za sprawdzenie i posty. Jak cię nie znoszę, cenię wkład merytoryczny w forum.

No... i ten styl i kultura wypowiedzi. :-?

***

Dowodów na szkodliwość GMO jest naprawdę dużo i są łatwe do odnalezienia, ale jaki sens ma ich przywoływanie, skoro większość z Was nie rozumie, że modyfikacja roślin jest takim samym bezprawiem jak choćby przemysłowa hodowla zwierząt. Co sprawia, że oburzacie się na ich krzywdę, a nie reagujecie, kiedy narusza się prawo roślin do życia i wolności? Czy nie dostrzegacie, że przekraczana jest granica tego, co wolno nam, jako ludziom czynić na planecie? Dlaczego sądzicie, że mamy prawo naruszać porządek w przyrodzie, która rządzi się tyloma, niewidzialnymi i niemierzalnymi dla nas regułami, że na pewno długo ich nie poznamy, a bez wątpienia każda zmiana w jednym obszarze biosystemu wpłynie na całość...

Pozyskiwanie energii na Ziemi polega na spożywaniu innych istot, ale nie wolno nam zmieniać ich genomu. To jest przywilej Natury, jakkolwiek pojmowanej. Bierzcie z niej tyle, ile naprawdę potrzebujecie i okażcie wdzięczność. Tylko tyle i aż tyle.

I na Boga! Nie dajcie się nabierać na bajeczki o GMO, jako ratunku dla ludzkości. Głód i nieurodzaj na świecie jest spowodowany przez te same korporacje, które chcą teraz „zbawiać” świat:

Dr Rath - Kartel farmaceutyczny
Dr Rath - Polityczne perspektywy UE
 
 
powsinoga 
Veg przez duże V



Pomógł: 29 razy
Posty: 1927
Skąd: z dupy
Wysłany: 2017-04-18, 18:22   

Agumental napisał/a:
Dowodów na szkodliwość GMO jest naprawdę dużo i są łatwe do odnalezienia


Mantrowanie pierdoletem nie przydaje mu prawdziwości, nawet jeśli propagandysta pewnego reżymu twierdził inaczej. Skoro są dowody, to je zaprezentuj. Z zastrzeżeniem, że filmiki z żółtymi napisami na YT to niewystarczające źródło.



Przy okazji polecam zapoznać się z pewnym pojęciem doskonale opisującym twój styl, że tak to żartobliwie ujmę, argumentacji.

Argumental napisał/a:
modyfikacja roślin jest takim samym bezprawiem jak choćby przemysłowa hodowla zwierząt


Odstawiając na bok debilizm samego twierdzenia, to już ci grzecznie próbowałem uświadomić, że modyfikacja roślin towarzyszy ludzkości od zawsze i niemal wszystko, co jesz, zostało zmodyfikowane czy to na drodze sztucznej selekcji, czy całej masy innych metod dopuszczanych w ramach tzw. rolnictwa ekologicznego.



Jak nie chcesz bezprawić, to idź jedz ściółkę.

Argumental napisał/a:
narusza się prawo roślin do życia i wolności?


Ja mam na przykład w dupie takie prawo. Pomijając, że nie wiem, jak GMO może mu szkodzić.

Argumental napisał/a:
Dr Rath - Kartel farmaceutyczny
Dr Rath - Polityczne perspektywy UE


Nie mogło zabraknąć jakiegoś przygłupa i mendy. Tym razem padło na Ratha, sprzedawcę pigułek i denialistę HIV, MORDERCĘ, który za pośrednictwem swojej fundacji namawiał chorych na AIDS do odstawiania leków antyretrowirusowych i łykania witaminek.

In 2005, according to Reuters, Rath's foundation distributed tens of thousands of pamphlets in poor black South African townships, such as Khayelitsha, claiming that HIV medication was "poison" and urging HIV-positive people instead to use vitamins such as those Rath sells to treat HIV/AIDS.[29][30] People with "advanced AIDS" were then recruited by the Rath Foundation and its surrogates for what the Rath Foundation called "a clinical pilot study in HIVpositive [sic] patients"[31] Personnel of the South Africa National Civic Organisation (Sanco) administered the programme in Khayelitsha as "agents for the Rath foundation."[31]

Rath Foundation employees reportedly infiltrated HIV/AIDS clinics in Khayelitsha and paid clinic staff to provide them with names of patients.[20] The Guardian described a case in which a pregnant woman newly diagnosed with HIV was visited at home by Rath Health Foundation employees and convinced to stop taking her antiretroviral medication in favour of Rath's vitamins; she died 3 months later.[33]


Całe szczęście, że mamy mądrego admina, który prędzej zbanuje mnie za użycie słowa "kretynizm" niż ciebie, szkodniku propagujący zbrodniarzy i negujący konieczność łykania B12 przez wegan.
Ostatnio zmieniony przez powsinoga 2017-04-18, 18:38, w całości zmieniany 2 razy  
 
 
Argumental
[Usunięty]

Wysłany: 2017-04-18, 18:39   

powsinoga, korporacje są z Ciebie dumne. Pozostaje mi życzyć Ci szczerze zdrowia.
 
 
orzechova 
Guru Veg
żółtodziób



Pomogła: 73 razy
Wiek: 30
Posty: 5487
Skąd: Gdańsk
Wysłany: 2017-04-19, 07:38   

cóż innego pozostało, jeśli skończyły się argumenty :lol:
_________________
kiełkuj zielonym do góry! :)
 
 
Argumental
[Usunięty]

Wysłany: 2017-04-19, 11:43   

orzechova napisał/a:
cóż innego pozostało, jeśli skończyły się argumenty :lol:

Jak dyskutować z człowiekiem, który jest agresywny, permanentnie obrzuca mnie wyzwiskami i dokonuje oceny mojej osoby, a argumenty kwituje określeniami spazmy żenady, kretynizmy, debilizmy lub, że ma je w dupie?

Ponadto, myli sztuczną selekcję z GMO (obie metody są godne potępienia), uczciwego człowieka (Dr Matthias Rath) nazywa przygłupem, mendą i mordercą (dziwię się, że ten fragment komentarza jeszcze „wisi”), czyniąc mu zarzuty, że prowadzi biznes (korporacje farmaceutyczne za to produkują "leki" i rozdają je "za darmo") i ma swój światopogląd, bo „jedyny i słuszny” to ten powsinogi. Ja, natomiast propaguję według niego zbrodniarzy, jestem szkodnikiem i nie mogę posiadać własnej opinii o suplementacji B12 przez wegan (ciekawe, co na ten temat mówią osoby niesuplementujące B12, będące na wegańskiej diecie od kilkudziesięciu lat i cieszące się dobrym zdrowiem?).

Powtórzę: jaki sens przytaczać dowody na szkodliwość GMO, skoro nie rozumiecie fundamentalnego argumentu o braku prawa do ingerencji w naturalny porządek w przyrodzie? To jest już pytanie retoryczne...
 
 
Surri 
Żona Admina
Pizdata


Pomogła: 78 razy
Wiek: 34
Posty: 11313
Skąd: Kraków
Wysłany: 2017-04-21, 10:50   

Poniekąd jestem w stanie zrozumieć niechęć do GMO. Sama się długo przekonywałam. Chodziło mi głównie o skutki długofalowe (tak jak po odkryciu promieni X długo nikt nie wiedział że ich nadmiarem można sobie zrobić kuku). Wizja nieingerowania w naturę jest bajkowa, piękna i niestety utopijna.
Moje wizje idealnego świata to jedno i niechże sobie zostaną w strefie marzeń bądź pijackich bajań. Gdyby moim światopoglądem sterowały swobodne rozkminy nie mające poparcia badaniach i świecie nauki to pewnie źle bym skończyła. Ponadto nie chcę być egoistką.


znajomy napisał/a:
Jedzenie z upraw "organicznych" powoduje znaczący wzrost emisji gazów cieplarnianych i napędza zmiany klimatyczne.

Jeżeli zależy nam na naszej planecie trzeba jeść jedzenie z upraw konwencjonalnych i wspierać badania nad GMO.

To kolejny głos w dyskusji o tym, że GMO to przyszłość i jakikolwiek opór dla tej technologii jest co najmniej niemoralny.

Pamiętajmy, że slogany typu "organic " czy "naturalne " grają na naszym strachu, niewiedzy czy dobrych intencjach. A tak naprawdę to zwykły chwyt marketingowy służący trzepaniu kasy.

(niestety bz napisów pl)
_________________
Śpieszmy się kochać mężczyzn oni tak szybko tyją!

Połykaj z Surri
 
 
 
Argumental
[Usunięty]

Wysłany: 2017-04-21, 11:47   

Surri napisał/a:
Wizja nieingerowania w naturę jest bajkowa, piękna i niestety utopijna.


Ziemia jest tzw. rajem, tylko krwiożercze, korporacyjne potwory uznały, że należy do nich i mogą ją niszczyć dla zysku i władzy. Ziemia leży odłogiem i starczy jej dla wszystkich, aby mogli ją gospodarować zgodnie z naturalnymi prawami. Ufam, że kiedyś powróci równowaga i człowiek zajmie swoje, przyrodzone miejsce w przyrodzie.

Nie mam już nic dodania, oprócz linków dla zainteresowanych wiedzą na temat GMO i sposobami powstrzymania tego nieetycznego eksperymentu:

Kampania "Stop dla GMO w Polsce"
Stowarzyszenie "Polska wolna od GMO"
Międzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi
 
 
orzechova 
Guru Veg
żółtodziób



Pomogła: 73 razy
Wiek: 30
Posty: 5487
Skąd: Gdańsk
Wysłany: 2017-06-07, 08:45   

Bardzo ładny artykuł na blogasku Sylwestra

Spojrzenie na GMO z perspektywy biologa

Zebrała mi się garść przemyśleń związanych z tematem rantu w jednej z poprzednich notek. Wszystkie one krążą wokół jednej kwestii: gigantycznej przepaści między tym jak GMO (zazwyczaj) postrzegają biolodzy, a jak postrzega je reszta społeczeństwa. Ta notka, mam nadzieję, da pojęcie czemu ktoś kto ma jako taką wiedzę o biologii i ewolucji, patrzy na histerię wokół GMO ze sceptycyzmem.

CZY NAUKOWCY ZAJMUJĄCY SIĘ BIOLOGIĄ MOLEKULARNĄ MYŚLĄ W OGÓLE O GROŹNYCH KONSEKWENCJACH JAKIE MOGĄ WYNIKNĄĆ Z ICH ZABAW W BOGA/MATKĘ NATURĘ?

Tak. Pierwsza w historii nauki praca opisująca rekombinację DNA (czyli łączenie różnych fragmentów DNA zwierających różne geny) dotyczyła połączenia fragmentów genomu wirusa SV40 i faga atakującego bakterie E. coli. Autorzy pominęli w niej etap wszczepienia zrekombinowanego DNA do bakterii. Czemu? Ponieważ wirus SV40 znany był z wywoływania rozwoju guzów u myszy. Autorzy pracy nie byli pewni, czy nie doprowadziłoby to do powstania zagrożenia w postaci szybko namnażającej się bakterii, w której aktywne byłyby geny onkogennego (czyli wywołującego nowotwory) wirusa.

Autorzy tej pracy znajdowali się wśród inicjatorów zorganizowanej w 1975 roku w Asilomar pierwszej konferencji poświęconej kwestiom zagrożeń wypływających z tego, co dziś nazywamy biotechnologią.

Efektem konferencji było opracowanie zasad postępowania, których celem była minimalizacja ryzyka związanego z eksperymentami przeprowadzanymi w ramach badań nad biologią molekularną. Wśród nich znajdywały się wytyczne wskazujące jakich eksperymentów w ogóle nie powinno się przeprowadzać (wymieniono tu między innymi klonowanie DNA wysoce patogennych organizmów czy genów kodujących toksyny). W kolejnych latach uaktualniano owe reguły w zgodzie z rozwijającą się wiedzą o biologii molekularnej.

CZY PRZENOSZENIE GENÓW MIĘDZY RÓŻNYMI ORGANIZMAMI JEST NIENATURALNE?

Nie. Zacznijmy od oczywistości: każda współczesna technologia używana do otrzymywania GMO wykorzystuje procesy naturalne lub bezpośrednio modelowane na naturalnych. Niezależnie od jej technicznych szczegółów w ten czy inny sposób prowadzi do rekombinacji DNA.

Rekombinację DNA przeprowadzają dosłownie wszystkie grupy organizmów, to jest bakterie, pierwotniaki, grzyby, rośliny jak i zwierzęta. Szczegóły tych procesów są różne, ale leżąca u ich podstaw zasada – mieszania ze sobą różnych cząsteczek DNA w celu otrzymania kombinacji nie występujących wcześniej w naturze, jest taka sama.

CZY PRZENOSZENIE GENÓW MIĘDZY RÓŻNYMI GATUNKAMI BAKTERII JEST CZĘSTYM ZJAWISKIEM?

Tak. Nie ma przesady w stwierdzeniu, że wymienianie się genami jest u bakterii jednym z głównych mechanizmów adaptowania się do środowiska. Bakteryjne komórki obok chromosomu zawierają mniejsze cząsteczki DNA zwane plazmidami. Plazmidy mogą przenosić się między komórkami w procesie koniugacji, dzięki czemu dochodzi do transmisji cech warunkowanych przez geny zawarte w plazmidzie z jednej bakterii do innej. Proces ten może zachodzić nawet między bakteriami niespokrewnionymi.

CZY GENY PRZENOSZĄ SIĘ MIĘDZY BAKTERIAMI I ROŚLINAMI?

Tak. Niektóre bakterie, na przykład Agrobacterium, wykorzystują wyspecjalizowane plazmidy do reprogramowania komórek roślin. Reprogramowane komórki tworzą guzy, w których bakterie mają komfortowe warunki życia. Za źródło pokarmu dla bakterii służą substancje, które roślina wytwarza wedle instrukcji znajdujących się w genach wszczepionych przez plazmid.


Guzy wywołane Agrobacterium

Agrobacterium i jej specjalne plazmidy są jednym z głównych sposobów modyfikowania roślin stosowanych w biotechnologii.

NAWET JEŚLI ROŚLINY ULEGAJĄ W NATURZE MODYFIKACJOM GENETYCZNYM, TO COŚ TAKIEGO PEWNIE NIE MA MIEJSCA U ZWIERZĄT?

Niezupełnie. Wiele stawonogów i robaków jest infekowanych przez bakterię Wolbachia. Istnieją dowody na duży transfer genów z genomu bakterii do genomu infekowanych zwierząt.


Wolbachia wewnątrz komórki zwierzęcia, na którym pasożytuje. Fotografia: Scott O'Neill CC BY 2.5.

Ponadto w genomach zwierząt znajduje się mnóstwo genów pochodzących z wirusów. U ludzi geny pewnej grupy wirusów zwanych retrowirusami stanowią około 10% całego naszego genomu. Rekombinacja i transfer genów z odległych grup stanowi istotny czynnik w ewolucji zwierząt.

ALE TO WSZYSTKO JAKIEŚ WYJĄTKI I PATOLOGIE. TRANSFER GENÓW Z BAKTERII I WIRUSÓW NIGDY NIE STANOWIŁ CZEGOŚ NAPRAWDĘ WAŻNEGO W EWOLUCJI ROŚLIN CZY ZWIERZĄT.

Stanowił. Pierwotniaki, grzyby, rośliny i zwierzęta (tworzą one łącznie grupę zwaną eukariontami) powstały dzięki transferowi genów z bakterii. Ich komórki, w przeciwieństwie do komórek bakteryjnych, posiadają jądra komórkowe i wyspecjalizowane organelle takie jak mitochondria (służące oddychaniu) i chloroplasty (prowadzące fotosyntezę).

Mitochondria i chloroplasty były kiedyś bakteriami wchłoniętymi przez przodków dzisiejszych eukariontów. Po tym akcie endosymbiozy znaczna część genów wchłoniętych bakterii uległa przeniesieniu do jąder komórkowych. Gdyby nie ten wielkoskalowy transfer genów między odległymi, niespokrewnionymi gatunkami, w ogóle nie byłoby dzisiejszych roślin i zwierząt.

ALE TO BYŁO KIEDYŚ. PÓŹNIEJ JUŻ GENY RÓŻNYCH GATUNKÓW ROŚLIN I ZWIERZĄT Z PEWNOŚCIĄ NIE MIESZAŁY SIĘ?

Nieprawda. Niektórzy przedstawiciele grupy zwierząt zwanej wrotkami zrezygnowali z rozmnażania płciowego. Swoją zmienność genetyczną zwiększając włączając do swoich genomów geny pochodzące z innych organizmów, należących do różnych niespokrewnionych grup.


Wrotek. Ilustracja autorstwa Ernsta Haeckela.

Pewien gatunek mszyc syntetyzuje barwnik karotenoidowy dzięki genom przeniesionym w naturalny sposób z grzybów. Niektóre pasożytnicze rośliny mają w swoich genomach geny przejęte od żywicieli. Zjawiska tego typu są prawdopodobnie częstsze niż się wydaje. Być może zaszło także między ludźmi a zarodźcem malarii.

TAK CZY SIAK OSTROŻNOŚĆ NAKAZUJE NIE EKSPERYMENTOWAĆ?

Zasada ostrożności nie ma żadnego zastosowania do GMO. W naiwnej wersji zmuszałaby do porzucenia technologii w ogóle, bo nawet technologie stosowane od lat mogą mieć nieprzewidziane skutki. Próba stworzenia bardziej wyrafinowanej wersji zasady ostrożności, która pozwoliłaby stosować takie technologie jak zwyczajne rolnictwo, ale jednocześnie wykazałaby, że GMO jest czymś innym, spełzła na niczym. Opierała się ona między innymi na dwóch kluczowych założeniach:

zjawiska naturalne są niejako testowane od miliardów lat, dzięki czemu wiemy, że nie są groźne
GMO jest czymś nowym i nienaturalnym i ma nieznane skutki. Jeśli istnieje nawet minimalne ryzyko katastrofy wynikłej z jego użycia, to ona kiedyś nastąpi.
Jeśli chodzi o drugi argument, to poprzednia część tej notki wykazała jego fałsz. Transfer genów między odległymi ewolucyjnie organizmami zachodzi od zawsze. W tym sensie taka zmodyfikowana zasada ostrożności nie stosuje się do GMO, bo nie sposób uznać GMO za bardziej nienaturalne od innych form hodowli zwierząt i roślin i modyfikowania ich zmienności podług ludzkich życzeń.

Ale błędny jest też pierwszy argument, zgodnie z którym rzeczy naturalne są bezpieczne bo niejako przetestowane przez samą naturę. Ludzie są naturalnym produktem ewolucji, a jednak są także przyczyną jednego z sześciu największych wymierań w historii Ziemi. Nawet gdyby GMO było zagrożeniem dla życia na Ziemi, samo w sobie jest produktem kulturowej ewolucji człowieka, który jest produktem zwykłej, naturalnej ewolucji biologicznej.

Krótko mówiąc, zasada ostrożności, która prowadzi nas do zakazu stosowania GMO, powinna też doprowadzić nas do zakazu stosowania krzyżowania zwierząt i roślin, rolnictwa w ogóle, a tak naprawdę technologii jako takiej. Jeśli jednak nie uznamy takich zakazów za rozsądne, trudno za taki uznać zakaz GMO.

A PROPOS WYMIERANIA, CZY GMO NIE ZAGRAŻA ŚRODOWISKU? CZY ZAKAZ GMO NIE UCHRONI EKOSYSTEMÓW PRZED DALSZĄ DEGRADACJĄ?

GMO nie ma zasadniczo nic wspólnego z głównymi zagrożeniami dla środowiska takimi jak globalne ocieplenie czy introdukcja obcych gatunków. Jeśli zaś chodzi o wpływ rolnictwa, to zastosowanie modyfikacji genetycznych hodowlanych roślin pozwoliło zmniejszyć konsekwencje ich uprawy negatywne dla środowiska (takie jak niszcząca glebę orka czy masowe stosowanie niespecyficznych herbicydów). Ostatnio opracowano także sposób na przywrócenie popularnego kiedyś amerykańskiego drzewa, wybitego przez zawleczonego z Japonii pasożytniczego grzyba. Umożliwiła to genetyczna modyfikacja tego drzewa.


Amerykański kasztanowiec był kiedyś najczęstszym drzewem liściastym w Stanach Zjednoczonych. Zawleczenie pasożytniczego grzyba z Japonii doprowadziło do śmierci większości tych drzew zaledwie w ciągu pół wieku. Fotografia: Nicholas A. Tonelli na licencji CC BY 2.0.

PODSUMOWANIE

Powyżej przedstawiłem podstawowe racje z powodu których, jak uważam, każdy kto ma jako takie pojęcie o biologii, uznaje GMO za problem o zasadniczo urojonej naturze. Być może dla laików mieszanie genów jawi się jako coś niezwykłego i groźnego, ale dla biologów to najnormalniejsza rzecz pod słońcem.
_________________
kiełkuj zielonym do góry! :)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group